ChatGPT haftalık aktif kullanıcı sayısında 1 milyara yaklaşıyor — The Information'ın bildirdiğine göre bu eşiğe OpenAI'ın öngördüğünden yedi ay geç ulaşıldı, ama yine de internet tarihinin en hızlı büyüyen uygulamalarından biri olma unvanını koruyor (PYMNTS (2026)). Bu ölçekte, arayüzde yapılan küçük bir değişiklik bile milyonlarca kullanıcının davranışını etkiliyor.
Ağustos 2026'da SEO danışmanı Glenn Gabe, ChatGPT'de yanıtların altında duran 'Sources' (Kaynaklar) butonunun bazı kullanıcılarda kaybolduğunu, bunun yerine üç nokta simgesiyle açılan 'More actions' (Diğer işlemler) menüsünün içine taşındığını fark etti. Search Engine Roundtable'dan Barry Schwartz, farklı hesaplarda deneyerek bu davranışı doğruladığını yazdı (Schwartz, Search Engine Roundtable (2026)).
OpenAI bu değişikliği resmen açıklamadı; bir A/B testi mi, kalıcı bir arayüz kararı mı, kaç kullanıcıyı kapsıyor — hiçbiri netleşmedi. Yine de yönü GEO'da zaten bildiğimiz bir örüntüyle örtüşüyor: GEO nedir rehberimizde anlattığımız gibi, yapay zekâ yanıtlarında anılmak ile o yanıttan trafik almak aynı şey değil — ve bu fark her geçen ay biraz daha açılıyor.
ChatGPT'de tam olarak ne değişti?
Değişiklikten önce ChatGPT, kaynak kullanılan bir yanıtın altına doğrudan tıklanabilir bir 'Sources' butonu koyuyordu; tıklandığında yanıtı besleyen bağlantıların listelendiği bir panel açılıyordu. Gabe'in paylaştığı ekran görüntülerinde bu buton bazı hesaplarda artık görünmüyor — kaynaklara ulaşmak için önce sağ üstteki üç nokta simgesine, sonra açılan menüden 'View sources'a tıklamak gerekiyor (Schwartz, Search Engine Roundtable (2026)).
I've noticed ChatGPT not providing a visible link to view sources. You have to click the overflow menu and then click view sources. That can definitely decrease visibility and clicks for citations that show up in the right-side panel.
— Glenn Gabe, aktaran Barry Schwartz / Search Engine Roundtable (2026)
Gabe, değişikliğin nedenini bilmediğini ama kullanıcı dikkatinin başka bir arayüz öğesine — örneğin reklamlara — kaydırılmak istenmiş olabileceğini düşündüğünü yazdı. Bu doğrulanmış bir neden değil, bir yorum; OpenAI konuyla ilgili herhangi bir açıklama yapmadı.
Kaynak linklerine zaten kim tıklıyordu ki?
Bu sorunun ChatGPT'ye özel, halka açık bir ölçümü yok — OpenAI kaynak tıklama oranlarını yayınlamıyor. Ama Google'ın kendi yapay zekâ özetlerinde ölçülen davranış, aynı örüntünün ne kadar güçlü olabileceğine dair bir fikir veriyor: Pew Research Center (2025), 900 ABD'li yetişkinin Mart 2025'teki gerçek tarayıcı verisini inceledi. Yapay zekâ özeti çıkan aramalarda kullanıcılar geleneksel bir sonuca ziyaretlerin yalnızca %8'inde tıkladı; özetin içindeki kaynak bağlantılarına tıklama ise ziyaretlerin sadece %1'inde kaldı.
Bu, Google AI Overviews için ölçülmüş bir veri — ChatGPT'nin kendi kaynak tıklama oranı farklı olabilir ve muhtemelen çıkış noktası zaten yüksek bir arayüz sürtünmesiyle başlıyordu (buton kendisi zaten bir tıklama gerektiriyordu). Sources butonunu bir tıklama daha geriye, üç nokta menüsünün arkasına taşımak, bu zaten düşük olan oranı daha da aşağı çekmesi beklenen bir arayüz kararı.
Kozmetik markası için bu neden önemli?
AI cevabındaki kaynak senin siten değil, o listicle yazımızda, Google'ın yapay zekâ özetlerinde kaynak gösterilmenin markanın önerilmesi anlamına gelmediğini, üçüncü taraf listelerin araya girebildiğini ele almıştık. Bu ChatGPT değişikliği aynı gerçeğin bir başka yüzü: kaynak gösterilseniz bile — hatta doğru şekilde gösterilseniz bile — kullanıcının o kaynağa tıklaması artık bir tıklama daha uzakta.
Pratik sonuç şu: bir kozmetik markası için sitenin kendisi giderek daha az 'trafik alan sayfa', daha çok 'yapay zekânın okuyup özetlediği bilgi kaynağı' rolüne dönüşüyor. Ürün sayfanda INCI listesi, cilt tipi uyumu, kullanım sıklığı gibi bilgiler eksikse ya da belirsizse, kullanıcı bunu tıklayıp senin sitende düzeltmeyecek — yapay zekânın o eksik ya da yanlış özetiyle yetinecek.
Ne yapmalısın?
- İçeriğini tıklanmadan da doğru anlaşılacak şekilde kur: ürün sayfalarında INCI listesi, cilt tipi uyumu ve kullanım bilgisini net cümlelerle yaz — yapay zekânın özetleyeceği metin bu.
- Marka bilgini her kanalda tutarlı tut; GEO rehberimizde bunun neden önemli olduğunu ayrıntılandırdık.
- Bağımsız üçüncü taraf anılmalara (basın, gerçek yorumlar, editoryal listeler) yatırım yap — kaynak gösterilmekle önerilmek arasındaki farkı kapatan bu.
- ChatGPT kaynaklı trafiğini analitik araçlarında ayrı izle; düşüş varsa bunun genel bir eğilim mi yoksa bu arayüz değişikliğiyle mi çakıştığını karşılaştır.
- Sources butonunun kendi hesabında nerede göründüğünü ara sıra kontrol et — değişiklik kademeli ve hesaba göre farklı uygulanıyor olabilir.
Kısacası: ChatGPT'de görünmek yetmiyor, ChatGPT'nin sana ihtiyaç duymadan doğru cevap verebilmesi gerekiyor — çünkü kullanıcı büyük ihtimalle hiç tıklamayacak.
Sık sorulan sorular
Bu değişiklik tüm ChatGPT kullanıcılarında mı geçerli?
Belirsiz. Glenn Gabe ve Barry Schwartz'ın gözlemleri sınırlı sayıda hesap üzerinden; OpenAI değişikliği resmen doğrulamadı ya da kapsamını açıklamadı (Schwartz, Search Engine Roundtable (2026)). Kademeli bir test olması, bazı kullanıcılarda eski görünümün hâlâ çalışıyor olması mümkün.
Bu bir A/B testi mi, kalıcı bir değişiklik mi?
Bilinmiyor. OpenAI konuyla ilgili açıklama yapmadı; Gabe'in yorumu ('reklamlara odaklanmak için olabilir') doğrulanmış bir neden değil, bir spekülasyon.
ChatGPT'de kaynak linklerine tıklama oranı ne kadar?
OpenAI bu veriyi yayınlamıyor. En yakın ölçülebilir gösterge Google'ın kendi AI Overviews'unda: Pew Research Center, yapay zekâ özeti çıkan aramalarda kaynak linkine tıklamanın ziyaretlerin sadece %1'inde kaldığını ölçtü (Pew Research Center (2025)). Bu Google'a ait bir veri, ChatGPT'ye birebir uygulanamaz ama yönü gösteriyor.
GEO stratejimi bu değişikliğe göre nasıl güncellemeliyim?
Tıklamayı varsayım olarak almaktan vazgeç. İçeriğini, kullanıcı hiç sitene gelmese bile doğru bilgiyi taşıyacak şekilde kur: net INCI listeleri, açık SSS cevapları, tutarlı marka bilgisi. Detaylar için GEO rehberimize bakabilirsin.
Kaynaklar
- Schwartz, B. (2026, 13 Ağustos). OpenAI Makes The ChatGPT Sources Less Visible. Search Engine Roundtable. — Search Engine Roundtable
- Pew Research Center. (2025, 22 Temmuz). Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results. — Pew Research Center
- PYMNTS. (2026, 29 Temmuz). ChatGPT Approaches 1 Billion Weekly Active User Milestone. — PYMNTS